Aan het eind van ieder jaar wordt er een klimaattop (COP) gehouden onder de vlag van de VN. De afgelopen 30 jaren wijzen uit dat we daar helaas niet vrolijk van hoeven te worden en geen al te hoge verwachtingen moeten koesteren. Zelfs ‘Parijs-2015’ is achteraf gezien een mislukking. Carbonbrief heeft een aantal insiders geïnterviewd, zie:
https://www.carbonbrief.org/cop-experts-how-could-the-un-climate-talks-be-reformed/
Enkele tekstdelen daaruit:
“Dit jaar is het tien jaar geleden dat landen met succes de Overeenkomst van Parijs onderhandelden , een baanbrekend verdrag dat sindsdien de leidraad vormt voor de internationale klimaatpolitiek. Toch is er, nu er tijdens de COP30 in november een nieuwe onderhandelingsronde op stapel staat, steeds meer ontevredenheid over het klimaatproces van de VN”
“Het belangrijkste, zijn de grootste belemmeringen voor de effectieve werking van de UNFCCC en de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs tekortkomingen in de onderliggende politiek. Geen enkele aanpassing van het UNFCCC-proces kan dat goedmaken.”
“Partijen wantrouwen elkaar en stakeholders wantrouwen de beperkte resultaten van 30 jaar klimaatonderhandelingen.”
“Feit is dat veel van de waargenomen inefficiënties geen gebreken op zich zijn, maar inherent aan een wereldwijd proces waarin alle landen soeverein en gelijk zijn – en allemaal inspraak willen hebben.”
“Taalgebruik zoals " de transitie van fossiele brandstoffen naar een " Routekaart van Bakoe naar Belém voor $1,3 biljoen " – waarvan de formulering niet duidelijk is – stelt partijen in staat om de meest gunstige interpretatie te kiezen”
“Er is onvoldoende continuïteit en onvoldoende follow-up en tracking om ervoor te zorgen dat wat is aangekondigd en beloofd, ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.”
“Stemmen is de olifant in de kamer. De partijen bij het VN-Klimaatverdrag (UNFCCC) hebben nooit het "reglement van orde" kunnen aannemen, omdat ze het bij gebrek aan consensus niet eens kunnen worden over de bepaling met betrekking tot stemmen.”
“Sommige landen komen nu schaamteloos terug op hun eerdere toezegging”
“De afgelopen maanden hebben veel goedbedoelende critici het multilaterale klimaatproces van de VN als mislukt bestempeld.”
“COP's eindigen met verklaringen en rapporten van prestaties die de werkelijke voortgang niet weerspiegelen.”
"Op de vraag: zijn COP's te groot? Wordt geantwoord: De COP is zowel te groot als te klein voor een tijdperk van implementatie. De kosten en complexiteit ervan vreten schaarse middelen op. Ondertussen creëert het een zwaartekrachtput die het werk van de klimaatgemeenschap vervormt tot een jaarlijkse rush naar het einde van het jaar... (de COP’S worden altijd aan het einde van het jaar gehouden – JL) Tegelijkertijd zijn zelfs de grootste COP's nietig vergeleken met het probleem.”
“Er is een laatste, groter probleem, dat geen enkele hervorming van het UNFCCC kan oplossen: het klimaatregime is een kind van de democratische wereldorde en de hoeksteen van die wereldorde is een schurkenstaat geworden. De opkomst van extreemrechts en de erosie van de democratie maken het multilateralisme zelf nutteloos – een wereld die de genocides in Gaza en Soedan niet kan stoppen, kan de klimaatcrisis niet oplossen.”
Reactie plaatsen
Reacties