Beheersing&Verantwoordelijkheid

Twee vragen die met elkaar in verband staan:

1. Zijn we in staat om de gevolgen van onze handelingen te overzien en te beheersen? De impact van het Antropoceen benadrukt de grenzen van onze kennis en controle over de natuur.
2. Wat is de morele verantwoordelijkheid van de mens in het Antropoceen? De verdeling van lusten en lasten van de menselijke invloed op de aarde is ongelijk verdeeld, wat ook vragen oproept over rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid.

Onze controlemogelijkheden nemen af naarmate de problematiek toeneemt. De grenzen van onze controle over de natuur kan in deze verstrengelde tijden worden uitgebreid naar de grenzen van onze controle over natuur&samenleving. De kwesties over rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid zijn in die afnemende controlemogelijkheden ingebed. Zo vallen er wateroorlogen te verwachten in delen van de wereld. Zoals het nu gaat zijn de kracht tot samenwerking aan het ondermijnen. 

Het beheersen van antropocene ontwikkelingen blijkt uiterst betrekkelijk te zijn. Hoe betrekkelijk valt misschien enigszins in kaart te brengen. Een Antropoceentheorie is naar mijn idee een ruimtelijke en temporele kaart van de Antropozone in vergelijking met de Holozone. Temporeel, want stadiaveranderingen moeten beschreven worden omdat ze invloed hebben op veranderende beheersmogelijkheden.

De morele verantwoordelijkheid lijkt me een kwestie te zijn van ‘Ougt’ versus ‘Is’. Naarmate we toenemend falen moet er iets gebeuren wat tegenover dat toenemend falen voldoende kracht heeft.