Er is, gezien de wereldwijde ontwikkelingen zoals het 'Trumpisme', nogal sprake van zowel realiteitsontkenning als ook wetenschapsontkenning op klimaat- en ecogebied.

Andersom, realiteitserkenning en wetenschapserkenning gaan, uiteraard, ook met elkaar samen, alhoewel bij de realiteit per definitie subjectiviteit meespeelt en interpretatie van die realiteit en verwachtingen omtrent gaande en toekomstige ontwikkelingen.

Bij de gaande ontwikkelingen kunnen we ons voorstellen dat er sprake zal zijn van toenemende spanningsopbouw in zowel de natuursferen als in de cultuursferen. In de cultuursferen impliceert dit toenemend conflict(potentie), inclusief polarisatie. Toenemende polarisatie behoort zo gezien tot de begrijpelijke reacties en staat zowel een goed gesprek (discussie, debat) als ook oplossingen in de weg.

Dit heeft relatie met de vierde hoofconclusie van Klimaatveranda (zie Klimaatveranda.nl) : we kunnen wat doen. En dat heeft dan weer alles te maken met realiteitserkenning. We kunnen wat doen, maar de potentie daarvan neemt (snel) af. Mede door het wereldwijde ‘Trumpisme’, waar onder het huidige gesternte kennelijk een sterke voedingsbodem voor is.